Главная / Диспут
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
A3D.ru и Кафедра ДАС Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии открывают рубрику-диспут для помощи студентам в освоении профессии дизайнера. На рынке новосибирска работают настоящие профессионалы, реализовавшие массу архитектурно-дизайнерских проектов высочайшего уровня. Именно этих людей в качестве экспертов мы привлекаем к рецензированию студенческих работ. Экспертная оценка и профессиональный совет позволяют взглянуть на конкретный проект с разных сторон и найти пути для его совершенствования. Одновременно мы будем привлекать к участию в диспуте различных специалистов, прекрасно знающих материалы, технологии, оборудование и составляющие интерьера, эти специалисты могут посоветовать, какими средствами реализовать проект. Благодарим за сотрудничество зав. кафедрой ДАС НГАХА, профессора, кандидата архитектуры, Гамалея Александра Александровича и доцента, члена СА России, Смолякову Ирину Валерьевну.
НОВОСИБИРСК, НГАХА, КАФЕДРА ДИЗАЙНА АРХИТЕКТУРНОЙ СРЕДЫ, 3 курс
ПРОЕКТ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ К ОБСУЖДЕНИЮ:
Интерьер фитнес-центра “Каприз”


АВТОР:
Сысоева Валерия

Основной концепцией в разработке интерьера для фитнес-центра “Каприз” является создание пространства одинаково комфортного для восприятия и пребывания мужчин и женщин, который бы мог заинтересовать посетителя, но при этом не отвлекал бы внимания и позволял бы сосредоточиться на своих целях. Этим объясняется активное использование в пространстве графичных линий с различным ритмом.

Цвет в интерьере так же призван к созданию целостного и гармоничного образа в совокупности с естественными отделочными материалами. Цветовые акценты в виде оранжевых стеклянных арок, повторяющих элементы экстерьера, и теплые зеленые полосы выделяют наиболее важные для восприятия объекты, такие как входы и выходы.

Интерьер являет собой полное отражение экстерьера, образующих совместно гармоничное и комфортного пространства для отдыха.

дата выставления: 02.07.2012
Мнения экспертов:
03.07.2012   Лысенко Николай, член Союза Дизайнеров России
Рассмотренный мною проект, вполне соответствует описаний концепции.

Элементы, выделяющие вход и выход, хорошо прочитываются на главных перспективах.
Весьма продумана у автора подача проекта. Цвет фона, акценты в виде главных перспектив, вытянутая по горизонтали компоновка, всё это взаимосвязано с идеей проекта.
По планам обоих этажей видно, что студент чётко представляет себе зонирование данного помещения. Планы пола, потолка, мебели поддерживают друг друга и соответствуют описанию и назначению проекта.

Недоработками проекта являются недостаточно выразительные изображения.

Линии развёрток на чёрном фоне сливаются и плохо прочитываются.
На перспективных видах нужно больше внимания уделить наложению текстур, сейчас пол и потолок воспринимаются как один и тот же материал. Так же в перспективах резкие и большие тени.
В описании автор упоминает о соответствии интерьера экстерьеру, но мы этого не увидели.
Так же, на мой взгляд, можно было бы больше уделить внимание лестницам, именно их художественному оформлению. Это весьма активный элемент интерьера, тем более их здесь две. В данном решении опоры лестницы выглядят весьма тяжеловесно.

В остальном, как было сказано выше, интерьер заслуживает положительной оценки.
 
09.07.2012   Князев Сергей, Кандидат Архитектуры, Член союза дизайнеров России, Atelier ANTA-ARTY
То, что это помещения, связанные со спортом, узнал из текста. По иллюстрациям догадаться сложно (м. б. только цвет мебели дал намек).

Свет проработан плохо. Выбор осветительного оборудования не совсем по теме. Как я понял, натяжной потолок наверху пространства, тяжело воспринимается на большой площади.

Полностью отсутствуют визуальные коммуникации. Нет лайт - боксов, нет рекламы, что более четко идентифицирует интерьеры. Экология и здоровье часто " рифмуются" (в интерьере, где по определению много света, должны быть зеленые зоны.)

Респект автору за тему работы и попытку (3-й курс) решить очень сложную задачу. Удачи в следующих работах!
 
08.07.2012   Рузаль Камалеев, архитектор-дизайнер, руководитель студии «Дарлин»
Проект фитнес-центра "Каприз" в целом неплох, но он, по-моему мнению, требует доработки.

Хотелось бы отметить, что в проекте мне понравилось цветовое и фактурное решение, касаемо зоны отдыха, там где расположены кресла со столиками. Деревянные кресла с белыми мягкими сидениями и спинками, стеклянные столешницы столиков на деревянных основаниях, белый керамогранит на полу, объединяющий зоны с деревянным настилом, белое ограждение со стеклом.

Но, есть в проекте решения, которые разрушают целостность пространства. Так, например, натяжной тёмный, глянцевый потолок, наряду с разрезающими потолочное пространство белыми балками, излишним различием потолочных плоскостей( грильято, реечный потолок...) нарушает единство потолка. К тому же всё это усугубляется отражениями в натяжном потолке...Сомнения вызывают подобранные светильники по стилистике и декоративный свисающий элемент, над лестницей. Вертикальное членение этого элемента и горизонтальные линии элементов на стене возле стойки создают ощущение однообразия...Лично, моё мнение - что свисающий элемент мог бы быть другой формы, фактуры, цвета, и состоять из элементов , например округлых форм.

Не совсем понятна здесь ситуация с освещением. Похоже, этот момент совсем не проработан в проекте. Но освещение - это, ведь очень важный элемент интерьера !

В общем, если ещё поработать над проектом, то можно создать более стильное и гармоничное пространство...
 
08.07.2012   Аксенов Вадим, Главный архитектор Архитектурного бюро «Аснова»
При той степени свободы студенческих проектов (нет жестких требований по срокам, бюджетам, материалам и технологиям, как в реальной жизни), проект производит впечатление работы нерадивого студента. Фиктивно-демонстративный метод работы. Вроде все есть - планы, развертки, визуализации, но в этом объеме не видно главного-вкуса, концепции, идеи. Такие проекты я отношу к эстетическим травмам. Все нижесказанное – мелкие штрихи.

Текстовая часть.
Сумбур в мыслях и формулировке концепции обнажается текстовой аннотацией (стоит вчитаться в первое предложение).

Графическая часть.
Не понятна стадийность проекта. Если это эскизный проект, тогда где варианты? Если законченный дизайн-проект, тогда объем информации недостаточен.
Планы выполнены в мелком масштабе и низкоинформативны. Отсутствуют необходимые принципиальные сечения и разрезы, отсутствуют условные обозначения для типов полов и материалов подвесных потолков.
В подаче использованы старомодные приемы и клише (тени на заголовке снижающие читабельность, текстурные и градиентные заливки плашек, низкая культура верстки текстового блока).
Считаю излишним изображение автора на проектной документации.
Графическое начертание комбинированного товарного знака (логотипа Каприз) -вымученное переусложненное написание, не имеющее привлекательной идеи, с банальными соединениями. Надпись вместе с фотоизображением образует абсурдную группу в титульной части композиции.

Трехмерная часть.
Визуализации крупные и низкоинформативные, качество рендеров излишнее (если рассматривать их как эскизы), низкое, если это - подача для реального клиента с учетом сложившейся коньюктуры.
Источники света расставлены неграмотно, световые модели не соответствуют проектному решению по типам и количеству. Поэтому резкие тени и невнятное естественное наружное освещение. Освещение, заложенное в проектном решении, не выдерживает критики.

Примененные материалы.
О материалах можно только догадываться, так как условные обозначения отсутствуют.
Большие плоскости черных натяжных потолков банальны и вряд ли реально возможны к применению в реальной жизни. При открывании входной двери колебания потолка вызовут неприятное дрожание отражения. Кроме того, нелепо будут выглядеть светильники и датчики пожаротушения.

Положительные стороны.
Проект хорошо смотрится издалека, понравилась колористика цветового пятна.

P.S. Рекомендую, для ускорения перехода во взрослое «Я» осознать, что любая, даже выполненная студентами, проектная документация может попасть в руки специалистов и быть оценена. То, что простительно студентам, не простительно практикующим специалистам. Ни в коем случае не включайте этот проект в свое портфолио!
 
09.07.2012   Косолапова Ольга, Главный архитектор проектов, СТУДИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА
Соответствует ли проект описанию.
Интерьер, действительно, "бесполый", как и заявляет автор. Так же сложно его идентефицировать по функции - одинаково похож на холл ВУЗа, пенсионного фонда, холл обновлённого СИБ ЭКО, хотя для него бледновато. Не совсем понятно, как автор связывает между собой активную графику с различным ритмом и сосредоточение на целях посетителя. Как навигация - понятно, но стимулирование клиента - навряд ли.

Положительные стороны.
Есть удачные ракурсы, например, в зонах ожидания, фрагменты с входами. Близко по ощущениям к видам лобби большого отеля. Однозначно - планировочное решение удалось, особенно компоновка лестницы.

На что обратить внимание.
Формально с точки зрения дизайна решены лестницы. Хорошо заявленные в планировке, на перспективах безликие, нет конструктивного "изюма", скучно. Особенно столбы под площадками. То же хочется сказать про колонны. Они есть, но их нет в интерьере. Заявленная целостность экстерьера и интерьера интригует, есть ожидание "прорастания" внешнего во внутреннее через конструкции, например. А мы, к сожалению, видим просто "изнанку" здания. Удивила люстра, цитата из нашего советского прошлого. Она как декор или как формальная отмазка? Чёткое следование логике пространства во всех деталях логично, но.... Разве в фитнес-центре нет места провокации?
 
09.07.2012   Олег Каплан, Главный архитектор Дизайн-студии "Decorroom"
Достоинства проекта:
вполне грамотное архитектурное решение пространства, гармонично выполненный подбор отделочных материалов и цветовое решение. Достойная подача проекта.

Недоработки проекта:
невыразительные колонны(их не касалась рука архитектора), примитивная раскладка напольного керамогранита(надо было ввести дополнительный цвет), фактура пола и потолка сливается, недоработана система освещения вестибюля. Плохо читается название в фирменном стиле фитнес-центра.

В целом проект заслуживает высокой оценки.
 
09.07.2012   Мария Никитина, эксперт по оборудованию. Cалон эксклюзивных приборов отопления Jaga Design
В архитектурно-дизайнерском проекте интерьера общественного здания рассматривается одна из актуальных проблем – разработка интерьера для Фитнес-центра.
Потому что Интерьер Фитнес-центра должен быть комфортным не только с эстетической точки зрения, но и с практической: в таких интерьерах должно быть удобно и комфортно жить, работать, заниматься фитнесом.
Чтобы интерьер мог заинтересовать посетителей, но при этом не отвлекал бы внимания и позволял бы сосредоточиться на своих целях, радиаторы отопления должны быть незаметными. Например, Jaga Mini Canal – это отопительный прибор, встраиваемый в пол. Благодаря этой особенности установки, видимой остается только решетка, которая может быть выполнена из различных цветов и материалов (дерево, нержавеющая сталь, алюминий). В Вестибюле на 1 этаже Фитнес-центра Jaga Mini Canal гармонично вписывается в интерьер.
В качестве акцента в интерьере идеально подойдет вертикальный Дизайн-радиатор Jaga Iguana Circo для прикрытия колонны. Iguana символизирует саму сущность тепла: ритмичное чередование солнечных лучей и ничего более. Никаких видимых коллекторов и прочих чудес техники. Эстетическая простота и естественность ритма придают уникальность радиатору Iguana. Для подержания ритма в интерьере Дизайн-радиатор Jaga Iguana Circo может быть окрашен в оранжевый цвет, как оранжевые стеклянные арки, ведь Дизайн-радиаторы Jaga могут быть выполнены в любом цвете по RAL.
В результате получится по-настоящему стильный, гармоничный и привлекательный фитнесс клуб, где всё будет пронизано духом здорового образа жизни, лёгкости и отличного настроения!
 
09.07.2012   Антон Новожилов, Консультант по архитектурным проектам AGC Flat Glass Russia

Работа дизайнера понравилась. Действительно гармонично сочетаются графические формы и цветовые решения.
Компания AGC может предложить в качестве материала для отделки арки так называемое обратно крашенное стекло Lacobel (Rich Copper REF 0128 или Classic Orange RAL 2001).
Кроме того, можно попробовать использовать тонированное в массе серое стекло (Planibel Grey). Из него можно изготовить перегородки атриума и столешницы. Это может придать больше нейтральности и «благородства» интерьеру.

В целом очень позитивное впечатление.
Комментарии:
26.09.2012   Стедент
Ответил в другом проекте
25.09.2012   Live in design
Проект классный именно то что нужно для людей и без декораций, в стиле который сейчас самый модный, все остальное - не главное
25.09.2012  
Скажите пожалуйста. Название проекта вам выдавали или вы сами его придумывали?
04.09.2012   Преподаватель
Добрая пчелка, а может вы поможете составить учебный план или хотя бы приведете примеры правильного обучения в каком-нибудь архитектурном вузе России или заграницей. На первых курсах и так приходится студентов очень сильно грузить.
03.09.2012   добрая пчелка
Так, чтобы студент хорошо умел это делать - нужна практика с 1 курса, а на деле он ее получает, когда приходит уже работать. Тогда и начинает "творить", пробовать, делать ошибки, исправлять, т.е. учиться на практике за счет вас! У Вас есть решение такой проблемы, предложите))
03.09.2012   злая пчелка
Студенты не умеют делать прабочку и реально строить. Учи и учи после академии О каких взлетах фантазии речь? все надергано из иностранных проектов самым хаотичным образом.
28.08.2012   Профессионал. Не из экспертов.
С какой-то стороны вы правы, но надо понимать, что профессионализм - это опыт. Часто ваши нереальные интерьеры осуществить невозможно совсем, картинки красивые (и то не вспегда), но никакого отношения к реальности это не имеет - мебель и материалы, все абстрактное.
28.08.2012   Ol design studio / Ларина Ольга
Я выпускница Иркутского Технического Университета по специальности ДАС, ныне руководитель дизайн студии в Новосибирске. Советую всем преподавателям и студентам отрываться в плане творчества, создавать нереальные проекты, смелые идеи, это практика всех европейских универов, госты, снипы, нормативы это хорошо, но это настолько замыливает взгляд на дизайн, архитектуру, что молодой специалист выходя из универа становится таким же обычным архитектором-дизайнером как и все ранее выпущенные по этой специальности. Нет роста, нет развития... Молодого дизайнера скорее возьмут на работу из за смелых идей и задумок чем за знание нормативов, все ровное ему не доверят расчет конструкций и или что то серьезное ( это все с опытом придет) но рывок должен быть на это. Дорогие преподаватели не душите студентом, дайте им полную творческую свободу но в таких прозрачных рамках, о которых догадывались бы только Вы! Студенты ищите свою индивидуальность! Не бойтесь отличаться и быть осужденным за это профессионалами! Профессионал не тот кто имеет большой опыт а тот кто успевает подстроиться под новое течение дизайна, а таких преподавателей по пальцам посчитать.
18.07.2012   Доцент НГАСУ
Ну Доцент, это конечно совсем мало, вы на полную ставку работаете?
18.07.2012   Доцент
Да, на платной основе в этом году первый курс НГАХА будет учиться за 112 тысяч рублей в год, но преподаватели получают меньше большинства выпускников текущего года. Вообще в НГАХА зарплата преподавателей одна из самых низких среди вузов Новосибирска, как это ни странно. Моя средняя зарплата (на руки) около 14 тысяч за месяц (вместе с оплатой за обучение платных студентов). Компенсирую это дополнительной работой на стороне (естественно в ущерб основной работе), жить-то надо. Почему еще не бросил преподавание: привычка, возраст (до пенсии нужно дотянуть, а пенсионное законодательство в любой момент могут поменять), не стабильность в стране (а вдруг подработки кончатся, такое уже было в 1998 году). Кроме этого, требования к работе преподавателя не очень строгие, что ты преподаешь, администрацию интересует мало, повышение квалификации чисто формальное.
16.07.2012   Юлия
Валерия, как долго вы делали этот проект? Хотим взять студента на работу в качестве волонтера или за небольшую оплату. Есть ли в вашей или соседних группах желающие работать? Пишите, об условиях будем договариваться yulia@stilnoe.ru
16.07.2012   Учусь на платной основе(
Ага учить некому, деньги хорошие собирают на обучение самый дорогой институт. На некоторых кафедрах так и есть но не всех
13.07.2012  
Людям, обычно, нравится то, что было модно в их молодости, а преподавательский состав Академии стареет. Радуйтесь, что еще есть преподаватели, а то вообще учить будет некому
12.07.2012  
В последней убогой реплике философского смысла больше, чем во всем ниже и выше сказанном. Узнайте у девочки чему ее учат, чего требуют э-э))))
12.07.2012  
А модное преподавателям не ндравится
12.07.2012   БОТ
Лет 5-6 назад у меня тоже была подобная идея. Интересно, что вы ее реализовали. Из других городов студентов и проффи привлекать будете. Тружусь в УГАХА, думаю тоже организовать соревнование между студентами.
12.07.2012   Ну тоже немолодой я дизайнер, не из экспертов, видимо не заслужил еще.
Уважаемый Рузаль Камалеев полностью прав. Но успокаивать девушку не надо, если ее распалить и потом подбодрить, может загорется звезда. Советую Лере смотреть тот же A3D или блоги с зарубежным дизайном. Я древний дизайнер могу посоветовать ей быть как бы помодней, да посовременнее, такое чувство, что старых советских журналов насмотрелась девушка.
12.07.2012   Камалеев Рузаль
...Согласен с тем что жестковато некоторые эксперты оценили работу, но наверное без этого не было бы смысла вообще что-то обсуждать... Здесь главное не переходить грань, и не скатываться на оскорбления... Думаю, что Валерия, выставляя работу, понимала чем рискует. И, если студентка набралась смелости и пошла на это, то значит человек стремится к развитию... И это похвально. А для 3го курса - проект неплохой. Он просто требует доработки. Был как-то в Хельсинки, вживую видел объекты Алваро Аалто. Проект чем-то напомнил финскую, простую, но стильную архитектуру... По поводу портфолио (о чём высказался Вадим Аксёнов), скажу что видел гораздо хуже, причём якобы состоявшихся архитекторов, дизайнеров...
11.07.2012  
Волков бояться - в лес не ходить
11.07.2012   Екатерина, студентка
Да, проект, наверное, полезный, но как-то боязно услышать нелестные отзывы
11.07.2012   Мусиенко Юлия, A3D.ru
Здравствуйте! Накопились вопросы. Попробую ответить. Презентация в формате pdf, 4 мегабайта, откроется ли на телефоне, - не знаю. Проекты берем не только кафедры ДАС, кстати, вчера уже нам на почту a3d@a3d.ru пришла заявка от студентки НГАХА. Мы только за активность этого нового проекта, поэтому, уважаемые студенты, пишите, звоните. В Новосибирске немало профессионалов-практиков, которых можно привлечь, как для экспертной оценки интерьеров, так и архитектурных творений. На жесткие комментарии, думаю, обижаться не стоит, тем более, что большинство экспертов Валерию с данным проектом в целом похвалили. Мы, в том числе и эксперты, не знаем всех нюансов учебного процесса, постановки задачи педагогогами, поэтому надо адекватно воспринимать критику. Очень хотелось бы услышать и комментарий самой Валерии. Еще думаю, что только время покажет, насколько идея ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ жизнеспособна и кому она будет интересна... мне, например, очень интересно было прочитать мнения уважаемых экспертов, они, действительно, во многом совпали, при этом дополнили друг друга.
11.07.2012  
Не могу скачать презентацию. В каком она формате? Она тяжелая? На телефон откроется?
11.07.2012   Ст
Проект ни плохой но и ни хороший. Не совсем понятен ваш кретерий выбора проекта для рицензирования. Как студент может выставить свой проект на рецензию? Проекты берете только с кафедры ДАС? И только 3 курс рицензируется?
11.07.2012   Студент
Жестко высказался Аксенов Вадим. Интересно было бы посмотреть его работы. когда он на 3 курсе учился.
10.07.2012   Максим
А у меня как у визуализатора вопросы по рендеру. Понятно что не MAX, в чем рендерили? Помещение вроде одно и то же на двух катинках колорит желтый, на двух серый, на двух белый. Чудеса:)))))) Почему так вышлото?
10.07.2012   Fed
Идея интересная. Но наверное для студентов конкретной вашей кафедры. Проект малоинтересный. Понятно, что 3 курс, я даже без претензий.
10.07.2012   Мусиенко Юлия, главный редактор A3D.ru
Уважаемые друзья, коллеги, дизайнеры и студенты. Мы создали новый формат обсуждения конкретных проектов, в том числе, студенческих. Надеемся на конструктивное обсуждение. Именно поэтому реплики премодерируемые. Реплики, содержащие прямые личные оскорбления, нецензурную лексику, откровенные интеллектуальные провокации, задевающие личность и самолюбие сторон, публиковаться не будут.
Ваша реплика публикуется после проверки модератором:
Подпись:
Текст:
Проверочный код:
Введите числа:
Авторизация
Логин
Пароль
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ