Главная / Диспут
Законы красоты.
23.09.2007 А.С.Харитонов
Уважаемый Алексей Петрович! В очередной вашей публикации «Важнейшие научные открытия современной науки, основанные на «золотом сечении» вы почему-то не замечаете многих работ по золотой пропорции. В частности, не видите проблему, о которой я много писал: мир стремится к хаосу или к гармонии, описываемой, в том числе, с помощью золотой пропорции. Адекватное понимание закона эволюции природы, человека и общества разве не важная проблема для применения математики гармонии?
20.09.2007 Хома Брут
Ушел на тоооолчоооок. И задержииииитсяяяяя тааааам... У него пооооооноооосс от перенапряяженияяяяяяя...
20.09.2007 Вий
Где Ясинссски-и-и-и-й-й-й-й????? Подымите ресницы мне-е-е-е-е-е-...
20.09.2007 Академик Гинзбург -- Хряку, Хреку, Хрюше, древнему греку, абреку, абряку, академику Фоменко, проф.Но
Лженаука!!!! Пседонаука!!!!! Псевдонах!!!
19.09.2007
"РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ" /новая хронология/ - это тот случай, когда пироги начинает печь сапожник. Причем из своих привычных материалов. Некоторым нравится.
19.09.2007 Хрюк
А я знаю как нарисовать неправильный пятиугольник.
19.09.2007 Хряк
И трисекцию угла
19.09.2007 Хряк
а я знаю, как нарисовать правильные 7 и 9 угольники, а также квадратуру круга и удвоение куба.
19.09.2007 (.)
Читаю книгу ученых-геометров (каф.дифф.геометр.МГУ), - Фоменко А.Т. и Носовского А.В. :"РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ" /новая хронология/. Хочу знать Ваше мнение об этой книге.
19.09.2007 прямая
а давайте вернемся к теме диспута
19.09.2007 Ясинский Всем
Последняя реплика с подписью Ясинский ко мне никакого отношения не имеет. Это какаето чмо так шутит. Оно может и дальше так дурачится, поэтому минимум до конца этого месяца я в диспуте не буду участвовать и если текст с моей потписью появится, то прошу этому неверить.
19.09.2007 Ясинский
Неоднократно на этом форуме возникал и возникает вопрос: "Ясинский ты Великий или Дурной?" Отвечаю раз и навсегда: я -- Великий Дурной!
19.09.2007 прохожий
Нет, это не А.П.Стахов сам о себе вопрос задавал. Кто 12-го 09.2007 - не знаю, но сейчас - не он. Кстати, я так и не понял - работает такая идея реально или нет? Если это гипотеза - то это только гипотеза. По правде говоря, на концептуальном уровне (не на уровне выводов одних формул из других, там за деревьями часто не видно самого леса) как-то очень сложно представить, что информация не может исказиться. Слишком много всегда рядом с ней физических и иных процессов, которым глубоко безразлична информация и что она кому-то важна и нужна. Она же как уникальная стеклянная ваза - создать сложно, хранить - хлопотно, а на пол упасть - секундное дело, сколько бы охранников о ней не заботились. А уж если ее приходится передавать куда-то - тогда дело совсем худо. Как бумажник оставить полежать на толкучке. Информацию можно даже уничтожить - надо просто разрушить все те носители информации, на которых она зафиксирована.
19.09.2007 М.Васильев
А я, кстати, тоже считаю идею Ф-компьютеров перспективной и оригинальной
19.09.2007
Ясинский ты Великий или Дурной?
19.09.2007 прямая - одному ...
это явление в обществе распространенное, не вы один такой. груз ретроградов и криводушных людей, кондовых лицемеров и двуликих янусов, прожженых аферистов и ничтожных завистников, пустых болтунов и не уважающиих себя плебеев, торжествующих хамов и пустых, оболваненных, лишенных признаков самостоятельного суждения, способности воспринимать истину типов самой разной нравственной окраски и стало, в частности, одной из тех причин, которые сгубили пловца в бурных водах времени -- пловца, имя которому ЗС
19.09.2007 Ясинский Всем и прохожему...
Конечно Алексей Петрович обиделся и на это у него есть основания, но в тоже время он не безгрешен, о чем я пишу в своих книгах. Если так получилось, что по неволе я стал критиком в области ЗС, то хочу обратить внимание не только на отрицательные моменты в его творчестве, но и на одну из положительных сторон его научного твоорчества, а именно на создание "комьпютеров Фибоначчи". По мере параллельной обработки цифровых сигналов со скоростью света, к чему стремится в рамках освоения нанотехнологий весь мир и заявил президент РФ о приоритетности финансирования в этой области, научное предложение Стаховым о внедрении избыточных в несколько раз кодов Фибоначчи может оказаться востребованным в ближайшее время. Эффект может оказаться ошеломляющим. Поэтому призываю эту идею всем нам максимально рекламировать и предлагать создателям нанотехнологий ее рассмотрение. Я собственно в меру своих возможностей и сферы влияния стараюсь этим заниматься. Это великая идея, в случае воплащения которой на практике Алексей Петрович действительно достоин будет претендовать на Нобилиевскую. Что есть, то есть, а иначе я неумею....
18.09.2007
Зто Стахов сам себе выгодный вопрос задает. Ответ готов....
18.09.2007 прохожий - Проходившему мимо 12.09.2007
"Компьютер с неограниченным запасом надежности" - круто заявлено. Почти как "действующий вечный двигатель". Только вот работают-то только вечн. двигатели второго рода. Вы можете пояснить как-то, что это такое "компьютер с неограниченным запасом надежности"? Может, сделаете его как-то, хотя бы демонстрационный макет такой полезной вещи? Без иронии - а почему бы фибоначиевым принципам и в самом деле не улучшить ситуацию. Есть же идея "инитового", кажется, компьютера у Ш.Чилугая. Хотя бы не из стойких к агрессивным средам материалов, чтобы доказать на практике саму идею. Элементная база, скажете, требует новой отрасли промышленности? Но ведь собрали же первую персоналку у себя в гараже студенты недоучки. Правда они не задумывались изначально о мировых проблемах и пьедесталах лично для себя. Отчасти поэтому у них так много получилось. А в Вашем пафосе, уж не обижайтесь, что-то от надежд времен индустриализации на домны и от песенки "нам электричество глухую тьму разбудит / нам электричество пахать и сеять будет / нам электричество даст водки с колбасой / чик чик чирик - и ты уже косой". Кстати общественность также очень интересуется (но стесняется спросить) водкой с компонентами в золотом сечении. Неужели народ обманули, подло переврали Менделеева и тем самым с тех пор споили до очевидного безобразия?
18.09.2007 прямая
мир рушится "до основанья": ЗС не признают, но гните своё, гните, гните, гните...
18.09.2007 одному
Да!!!!! Вы явно не тот. Вы намного хуже, тупее и наглее чем тот!
18.09.2007 Ясинскому от одного...
Вы, очевидно, идентифицируете меня с одним из тех авторов, о которых идет речь в Вашей реплике. Нет, я не тот. Мне просто удивительно, как могут типы вроде Вас, пишущие вроде бы полезные для общества книги, имееть столь низкий нравственный ценз, чтобы, всячески изворачиваясь скользким ужом, опускаться до таких низов, что невольно вспоминается Юлиан Тувим: "Я опустился на дно, но услышал стук снизу". В Вашем патологическом случае стука снизу уже, к сожалению, не слышится. Очень жаль, что Вы не способны понять, что между железным болтом с гайкой и мостовой фермой, скрепленной этими самыми болтами с гайками, есть существенная качественная (да и количественная) разница. Вы -- достойный представитель клана радзюкевичей-беляниных-васильевых-скопиных(возможно, не успел убедиться в его потенциях)-эмбрионов-мусорщегов и пр. Отличительная особенность этого клана, ранее уже неоднократно отмеченная на страницах форума, -- не обращать внимания ни на какие доводы и ни на какую логику, а гнуть свое, как делают зомбированные, упоенно сидя в своей идее и не слезая с нее даже когда мир будет рушиться "до основанья". Это про Вас шла в брежневские времена (эзоповским языком своим ориентированная на Генсека) драма "Гнездо глухаря". Это явление в обществе распространенное, не Вы один такой. Груз ретроградов и криводушных людей, кондовых лицемеров и двуликих янусов, прожженых аферистов и ничтожных завистников, пустых болтунов и не уважающиих себя плебеев, торжествующих хамов и пустых, оболваненных, лишенных признаков самостоятельного суждения, способности воспринимать истину типов самой разной нравственной окраски и стало, в частности, одной из тех причин, которые сгубили пловца в бурных водах времени -- пловца, имя которому СССР.
18.09.2007 Ясинский одному из Всех
Если вникнуть в суть этого вопроса, то никаким открытием здесь не пахнет. Дело в том, что неблюдаем интересный трюк. Сначала делается заявление, об открытии на пустом месте, а затем создается вокруг "мыльнрго пузыря" возня. Предъявите официальный документ об открытии сделанного Вами около двух десятков лет назад. Это одно из сотен уравнений с алгоритмом решения и примерами для первых двух последовательностей из их бесконечного множества, а дальше Пойа предлагает продолжить любому самостоятельно. Вы продолжили и повторили путь Пойа, а то, что Вы научились где то применять эти числа или их соотношения, то это Ваше прво, в чем Вам дальнейших успехов - если это все поделу. Не хоче отвлекаться на пустые споры, так как Вы до сих пор не желаете или можете разобраться, что написал Пойа в в двух упражнениях ( см. 43 и 44 на стр. 113 и 114 в книге "Математическое открытие"), решения которых приведены на стр. 393. ВЫ пишите: "Кстати, у Сороко есть вывод этих чисел через весьма сложные суммы биномиальных коэффициентов, вывод неочевидный, нигде более не встречающийся, отсутствующий даже у Пойа". Но ведь это совсем не отражает истину. Вы (то есть Стахов) и Сроко сдвигаете строки в треугольнике Паскаля, а Пойа делает тоже с изменением наклона линии. Складывая соответствующия числа Вы в троем получаете одно и тоже. Какая заслуга тогда Сороко? А саслуга в том, что он записал процедуру сложения чисел в формализованном виде (и не более того). А у Пойа и у Вас (Стахова) эта процедура представлена в текстуальном виде. Следовательно вывода у Сороко не существует, а у Пойа и затем у ВАс все это уже было. Как видите я Вам морали не читаю, а есть за что, а ВЫ в каждом ко мне обращении пытаетесь меня воспитывать. Это мое право отстаивать свою точку зрения со ссылками на первоисточники, чего и Вам желаю.
18.09.2007 Один из Всех -- Ясинскому
Соломон Абрамович, не натягивайте и не передергивайте! Да, Пойа в качестве самостоятельного упражнения по комбинаторике предложил пример с выводом уравнения типа y(n) = y(n-1) + (n-q) для получения последовательности обобщенных чисел Фибоначчи (или q-чисел) аналогичное тому, которым оперирует Стахов для p-чисел. И Сороко, судя по всему, об этом знал, когда писал цитируемый Вами его текст, поскольку у него на стр.199 есть ссылка на Пойа. (Кстати, у Сороко есть вывод этих чисел через весьма сложные суммы биномиальных коэффициентов, вывод неочевидный, нигде более не встречающийся, отсутствующий даже у Пойа.) И Вы оспариваете приоритет Стахова на том основании, что у Пойа есть упражнение в несколько строк вывода уравнения для этих его p-чисел, хотя самих этих обобщенных фибоначчиевых чисел Пойа не приводит. Указан только лишь алгоритм их получения. Разумеется, одно это уже довольно много. Но, согласитесь, одной строчки с уравнением все же недостаточно, чтобы "застолбить приоритет". У Стахова дана развернутая панорама этой p-идеи, и горизонты ее практических приложений. Это прежде всего теория использования данного уравнения и получаемых на его основе чисел во многих направлениях -- в теории алгоритмов, в теории представлений натуральных чисел, в теории измерения, в теории создания вычислительных устройств, в теории кодирования информации с использованием нефиксированной ("блуждающей") избыточности, в теории криптографии, в теории обобщенных золотых сечений (в частности, и как оснований нового принципа счисления) и пр. и т.п. Это развернутое исследование, масштабное, многоотраслевое. Ведь не будем же мы упрекать Льва Толстого за то, что он ничего нового не создал, поскольку все слова, котррые использовал в своих прооизведениях, людям до него были уже известны. Суть же в конце концов не в словах, а в сочетании их, в их соотношениях и образовании ими новых контекстов и в выражении новых смыслов. Мы знаем, что Иоанн Кеплер открыл знаменитый закон, связывающий времена и периоды обращения планет и ныне носящий его имя. Кстати, Гегель не возвышал это открытие до уровня закона в подлинном смысле слова, а считал лишь эмпирическим правилом. Да и сам Кеплер изложил его на одной из страниц своей книги о гармонии мира в двух строчках, сослав их в примечание. Не говорит ли сказанное о том, что он не придавал данному закону того существенного значения, которое придавали ему последующие поколения? А возьмите знаменитое уравнение Эйлера, связывающее вершины, ребра и грани выпуклого многогранника. Мы называеи его уравнением Эйлера без всяких, как говорится, экивоков, хотя для того нет оснований. Приведу суждение уважаемого, более того, великого геометра Феликса Клейна. Известный топологический результат, говорит он, "теорема Эйлера о многогранниках, которая по утверждению Лейбница восходит еще к Декарту, число граней - число ребер + число вершин = 2(1-p); эта теорема справедлива для любых замкнутых полиэдров и была известна Эйлеру для случая p=0. Число p, являющееся топологическим инвариантом, является "родом" полиэдра" (Ф.Клейн. Высшая алгебра. М.: ГОНТИ, 19039. С.343). Заметьте, как авторитетно свидетельствует Лейбниц, это соотношение было известно жившему до Леонарда Эйлера Рене Декарту, но все же его мы связываем с именем Эйлера, о чем без всякого смущения пишем во всех учебниках и математических трудах. Надо, уважаемый Соломон Абрамович, относиться к своим словам более взвешенно, чтобы не оказаться легковесно-скудоумным попрыгунчиком и не столь легкомысленно девальвировать свою личность как это постоячнно делаете Вы, -- разумеется, коль хотите, чтобы Вас впредь уважали в ученом и научном мире.
17.09.2007 Нестратов
Товарищи! Сколько можно?! Займитесь делом! Хорошь засорять интернет своими бессмысленными переписками!!! ВСЕ НА СТРОЙКУ!!!!
17.09.2007 Ясинский одному из Всех
Э.М.Сороко в книге "Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем" (2006) на странице 201 пишет: "Открытие обобщенных чисел Фибоначчи насчитывает каких-нибудь полтора-два десятка лет", а дальше отмечает, что А.П. Стахов был одним из первых в этой области. Но ведь Пойа опубликовал подобное минимум 45 лет назад в виде двух упражнений ( см. 43 и 44 на стр. 113 и 114 в книге "Математическое открытие"), решения которых приведены на стр. 393. С одной стороны Сороко допустил неточность во времени открытия на 25 лет. С другой стороны, он зафиксировал время так называемого "открытия" Стаховым этих чисел и тем самым доказал приоритетность Пойа независимо от меня. С чем я Эдуарда Максимовича и поздравляю!
16.09.2007 Ясинский одному из Всех
Абсурдность введения множества ЗС можно трактовать только с учетом невозможности увязывания их с трудами Евклида, с чем я согласен с Беляниным, а так в принципе любой автор вправе в своей книге ввести свои термины и обозначения, которые по какой то причине необщеприняты были в математике или нестандартизированы. Если это так, то продолжайте дальше в таком духе. Успехов Вам от всей души!
16.09.2007 Ясинскому от одного из Всех
Заглянул я в рекомендуемую книгу и что же? Того, чтобы "Э. М. Сороко поверил всему этому" (Ясинский) там нет, верой там и не пахнет. А есть вполне независимые логически адекватные и корректные выводы уравнения x^(s+1) + x - 1 = 0, которое при натуральных s и порождает полследователдьность отношений -- эти самые золтые сечения, названные автором обобщенными (ОЗС). Как угодно их назовите, но факт остается фактом: есть ряд ОЗС, выведенных на основе простых и ясных посылок. О чем же речь, господа критиканы, налепливатели ярлыков? Давайте по существу, а не дурацкими экивоками. Нечего превращаться в клоунов. Это не цирк здесь вам, который вы развели, а форум, претендующий на серьезные результаты. А от насквозь рационалистического Белянина чего-чего, а такого низкого опущения, почти до лаянки, уж никак нельзя было ожидать. Человек, претендующий на защиту истины с логикой в качестве инструмента ее вывода, не может и не должен опускаится до таких непотребгых шалостей со словом. Это ж не какой-то там "мусорщеги", или "фельдшер", или (.), или "эмбрион", или навешиватель ярлыков Ясинский, ждущий как милости признания у отечественного ученого электората, в Белянин, печатающийся в серьезных изданиях... Стыдно!
16.09.2007 Ясинский Всем
Хотел отмолчаться на эту тему, так как понял, что все касающее моего имени начинает некоторых раздражать. А с другой стороны, чувствую, что мои противники ко мне с уважением относятся, проводя паралели с Платоном и упоминая даже Ленина. Потихоньку начинаем вникать в существо математических выражений для ЗС и это радует. А теперь, что касается двух и более ЗС или ЗП. Соратники и сочувствующие Стахову оказывается без особого внимания читают его работы. Пытаясь меня поддеть и показать меня в виде несерьезного человека с издевкой стали предлагать мне заняться отысканием других ЗС. А теперь все это бумерангом возвращается в Вашу сторону. Понятие множества ЗП (ЗС) впервые ввел и "применяет" Стахов, а Э. М. Сороко поверил всему этому и стал строить с использованием этого множества ЗС целую теорию, несостоятельность которой я доказал в своих работах (у многих они имеются в электроннои виде). Но зачем дуться за критику на меня? Докажите с позиции науки свою правоту опровергая официально мои тексты и вопрос будет снят, если я ошибаюсь. Видя абсурдность в введении этого множества ЗС (вот это и увидел Белянин судя по его последней реплике) и учитывая, что первенство в направлении отыскания порождающих их последовательностей принадлежит не Стахову, а Д. Пойа, то я предложил называть эти последовательности и пропорции именем этого математика. После такого предложения и критики будут мои книги публиковать Стахов В АТ, как ВЫ считаете?
16.09.2007 М.Васильев - доктору Зло
А Вы предлагайте темы для обсуждения. Или только "лечить" хорошо получается?
Страницы: 12345678910всего страниц: 147
Каталог
Дизайнеры
интерьера
"Дизайн компания Маргариты Вяткиной"
"Дизайн компания Маргариты Вяткиной"
Все дизайнеры
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ