Главная / Рейтинги / Проект филармонии в Новосибирске /
Эскиз объемного решения филармонического зала в Новосибирске /Фрейдин/
Следующий участник рейтинга
просмотр участников идет не по релевантности (она изменяется)
текущее место
баллы
всего голосов
21
1.83829
538
Автор: Фрейдин Ефим
Год: 2009
Голосование уже закончено
Градостроительная ситуация

Квартал ограничен улицами Свердлова, Серебренниковской, Сибревкома, Красным проспектом. Участок расположен в центре квартала и прямого выхода на улицы не имеет.
Пешеходные связи до сноса зала и в настоящее время составляют два уровня – городские вдоль улиц и местные, в которых задействованы все возможные транзиты квартала между зданиями. Структура застройки также двух типов – есть здания, фиксирующие границы квартала (стоквартирный, облисполком, совет депутатов, пенсионный фонд), другая группа дисперсно наполняет внутреннее пространство квартала: департамент культуры, архив. Планировочно квартал состоит из четырех крупных частей – сквера на площади, каре, образуемое стоквартирным на юге, каре облисполкома и дисперсная застройка на севере.
На проектируемом участке есть перепад высот в 4 метра по оси юг-север.
Квартал составлен из застройки 1920-2000-х годов. Облисполком и Стоквартирный дом являются архитектурными памятниками областного и российского значения.

Функциональная программа

-Филармонический зал
-Комплекс вспомогательных помещений (репетиционные, кабинеты коллективов, склады, мастерские и т.д.)
-Административный блок
-Гостиница (для нужд филармонии и облисполкома)
-Ресторанный комплекс (для нужд облисполкома и филармонии, взамен сносимой столовой)
-Выставочный комплекс
-Паркинг (нужды квартала)


Решения генплана

Предлагаемое решение базируется на следующих идеях:
-сохранение линии застройки по ул.Спартака
-создание подземного выставочного пространства между Стоквартирным домом и филармонией, эксплуатируемая кровля которого используется как сквер
-организация пешеходного транзита между ул.Свердлова и ул.Спартака
Для этого целесообразно снести, расположенную в центре северной части, столовую, а также провести реконструкцию фасадов зданий, примыкающих к участку.
На территории предлагается устройство подземного паркинга на 130-200 машин с въездами по ул.Спартака, со стороны ул.Свердлова и Серебренниковской.
Объем зала удален от соседних зданий на расстояние 6-12 метров с организацией пешеходного движения и возможностью проезда пожарной машины.
Аванплощадь филармонии расположена на оси, параллельной главному фасаду стоквартирного дома, и включается в площадь Свердлова. Пространство перед залом решено в трех уровнях – уровень земли, подземный уровень на который спускается стилобат, используемый в качестве амфитеатра, и надземный уровень, образуемый эксплуатируемой кровлей выставочного комплекса.


Объемно-планировочное решение

Зал предлагается использовать с центральным положением сцены, ярусный. Уклон пола в зале позволяет использовать форму чаши для решения его объема. Эта чаша поднята над уровнем земли (отметка ул.Свердлова) на 5 метров. Пространство под чашей – четверик на стилобате, вход в который осуществляется с нижней отметки (ул.Спартака), вмещает в себя комплекс обслуживания посетителей – фойе, кассовые залы, буфеты и кафе. Стилобат спускает посетителя на уровень выставочных залов (-3 метра от ул.Спартака), соединенных с нижнем уровнем фойе. На этом же уровне осуществляется связь с ресторанным комплексом и административным блоком.
Таким образом реализована идея «чаши на склоне».
Главный фасад образован козырьком, который является продолжением нижней плоскости зала, объемами гостиницы, «подвешенной» между зданиями облисполкома и архива, призматическим объемом административного блока и цилиндрическим объемом ресторанного комплекса.

Показатели
Площадь зала (по контуру) – 1800 м кв. (в том числе – зал, кулуары, сцена)
Число зрительских мест – 1000 (по пособию по проектированию театров)

Изображения:
1. Вид с аванплощади
2. а)Функциональный разрез
б)Вид сверху, схема пешеходных связей, транспортного обслуживания, наименование объектов комплекса
3. Вид с площади Свердлова (врисовка)
4. Вид с птичьего полета
5. Вид из фойе
2
3
4
5
6
7
Вернуться на страницу всех участников
текущего рейтинга
Комментарии
14.04.2011
странно что приличный проект на последнем месте
22.07.2009 Наблюдатель
Ага!!!! Теперь! Значит все-таки такие акции проводятся не зря...:)
22.07.2009 Архитектор, участник рейтинга.
Кстати, эскизный вариант, который был раньше, был потенциально богаче, чем эта конкретизация. Тут снова же нет привязки к месту. Этакое здание-манифест. Зачем оно тут? Я теперь очень серьезно отношусь к идеологии задания на проектирование.
22.07.2009 Крот
Но это скорее авторское самовыражение, чем реальная архитектурная идея.
21.07.2009 Радзюкевич
В этой работе есть свежий ветер. В целом, очень интересный подход. В эстетически-мировоззренческом смысле. Мне нравится. Молодец, Фима!
03.07.2009 Вот
Единственный проект, который более менее распланирован для людей, но требует значительной доработки, с учетом зимнего периода и подземной парковки с выездом на дорожную часть. Хорошо, если это представить в компьютерной обработке. В последнее время, народ использует полу-окружные элементы дизайна, а не дикие прямоугольные. Здание ресторана можно немного приподнять. Въезд в подземною парковку было бы замечательно сделать с ул. Спартака, так как все условия для такого дизайна самое то. Обзорная площадка - это старый мир, лучше использовать - это место под сад с пониженной корневой системой или кустарники, так же хотелось бы это увидеть под стеклянным куполом для зимнего периода и требуется учитывать, что потребуется очищать хотя бы изредка.
02.07.2009 Ефим Фрейдин
есть ландшафтный способ - посадка деревьев в три ряда через 15-20 метров. способствует снегозадержанию, можно попытаться им воспользоваться. ////// хорошо, что вы обращаете внимания на проблемы эксплуатации, но руководствоваться отсутствием культуры в этом плане я не могу) ///// если так сложилось, что организации, которые получают средства на уборку территории, ремонт дорог и тд не выполняют своих функций не означает, что в проектах нужно забыть об асфальте, возможности пешеходного движения. Да, есть влияние резко-континентального климата, большая величина снегопереноса. Можно работать с этой проблемой на объемно-пространственном уровне, можно на уровне технологий (которые все-таки есть, но поднимается вопрос затрат на эксплуатацию). //// В конце концов в зимнее время уборка снега на театральной площадке не обязательна - выставочные залы связаны с фойе переходом. Та же канада справляется методами подземной урбанистики. Про рассуждения - согласен, поэтому названо эскизом, а не проектом или вариантом. С ув.
02.07.2009 Главный по мензуркам
Да, граданализ есть. Сам факт, канешна, удивляет, на фоне остальных креаторов. Но ведь граданализ может быть и ошибочным. И просто плохим. И рисовать неплохо бы уметь (двух Бродских российская орхетектура не вынесет:))
02.07.2009
Надо было сосредоточиться на фасаде... Пока что это не более, чем рассуждения на тему данного проекта, но никак не конкурсных проект. Голуби и карнизы - это другая тема, к этой отношения не имеет. Тут речь про объемно-планировочное решение... Можно со мной не соглашаться, конечно, но я считаю, что по возможности архитектурные задачи нужно решать архитектурными методами и приемами, а к помощи всевозможных систем прибегать в крайнем случае. А то так ведь можно и планы запутанные нарисовать, а потом говорить, что там будут везде указатели стоять или специальные люди, которые будут указывать дорогу.
02.07.2009 Ефим Фрейдин
связи нужно решать изначально, так же как и другие проблемы квартала - паркинги, открытые и закрытые пространства, защита интересов жителей стоквартирного, качество архитектуры комплекса административных зданий. так как в планировочном варианте ермишкина я не вижу ответов на эти вопросы, то делаю анализ, иначе - согласился бы с его объемным решением и соссредоточился на фасаде. Антиобледенительное - приемлемая технология. В Венеции голуби на карнизах не сидят, потому что там иголки расставлены, а не из-за архитектурного решения))) В крайнем случае можно предусмотреть выезд на площадку театра через паркинг. С ув.
02.07.2009
Потому что на данном этапе это не та задача, которую надо было решать. А решения нет сколько не разрисовывай связи между улицами. По поводу снега согласен - не функционально. Ссылаться на антиобледенительные системы и дворников не нужно - надо решать проблемы (и еще желательно не создавать их самому) архитектурными методами, а не дворниками.
01.07.2009 Ефим Фрейдин
1. Почему же такой град.анализ неуместен? Для того, чтобы оценить хотя бы какой-то из представленных вариантов надо понять из чего исходил автор. (как критик критику :) ) 2. По снегу - есть антиобледенительные системы, которые позволяют избавиться от этой проблемы. Да и дворники должны работать, как бэ.
01.07.2009
Здесь такой град. анализ неуместен...
01.07.2009
а как снег выгребать из-под земли? понарисовали ходов разных, а об эксплуатации не подумали.
30.06.2009
Архитектор много пишет. Много больше чем проектирует на бумаге. Читать - лень. Картинки - восторга не вызывают.
26.06.2009 Гоха
Идея зравая, а вот воплощение (пусть эскизное) - халтурное(
26.06.2009 gaukler
Накинулись, блин, "нужна компьютерная качественная подача." Это единственный автор, который граданализ какой-то сделал, а не фасады ему наемные рабочие рендерили. Фасады в нашем городе хоть тресни из чего-попало и как попало строители сделают, ибо деньги экономят, а идея она останется...
26.06.2009 Ирина
Ефим, спасибо за этот вариант! Ход мыслей читается) понравилось решение генпана - логично, лаконично, комфортно... Летний театр - здорово! Не за объемное решение, не за подачу (мне видится, что здесь это не главное:)), но за предложение по реконструкции квартала - голосую!
25.06.2009 Ефим Фрейдин
1) Рейтинг себе искусственно не повышаю. 2) Пусть мой проект и останется на бумаге, но это точка зрения, альтернативная пока что официальной, попытка анализа квартала, а не пректирование в чистом поле. Свое несогласие можно формулировать в словах, а можно предложением вариантов. 3) Дмитрий, спасибо за критику подачи, согласен с тем что касается оформления. Текст много времени не занимал, так как описывал ход мыслей. 4) Светлана, спасибо за мнение 5) Крот, согласен с вами, что качественная компьютерная подача уточнила бы формы и параметры, но придерживаюсь клаузурности по простой причине - визуалка воспринимается "так как будет", мне же хотелось перенести акцент на размышление. С уважением
25.06.2009
Не стыдно искусственно поднимать себе рейтинг? Всё равно твой проект будет только на бумаге.
25.06.2009 Дмитрий
Надо хоть человечков нарисовать, масштаб не читается. Решение площади перед зданием выглядит вразумительно только на схеме генплана. На виде с птичьего полёта композиция уже не читается и сводится к случайным отверстиям в перекрытиях. Думаю, если автор хотя бы половину времени, потраченного на описание проекта умными словами, потратил на его оформление было бы гораздо лучше.
24.06.2009
10 баллов!
24.06.2009 Светлана
Пожалуй самый коцептуально продуманный проект! Есть идея, есть мысль... Несмотря на клаузурную подачу проект легко додумывается... Можно реально представить комплекс не уступающий мировым образцам архитектуры. Данный комплекс современных объемов трудно будет выполнить даже в рабочем проектировании не то, что построить... Но мы в сибири тоже должны стремиться к современным технологиям. Да, есть над чем поразмыслить! Спасибо автору!
24.06.2009 Крот.
Для оценки нужна компьютерная качественная подача. В идее что- то есть.
24.06.2009 лена
Это самый лучший проект!
24.06.2009 лена
Это самый лучший проект!
24.06.2009
Идея интересная. Но это только идея, концепт, до архитектуры здесь еще далеко.
24.06.2009
Под землю будет натекать вода и снег.
Страницы: 1всего страниц: 1
Добавить комментарий
Текст:
Подпись:
Нам нужно убедиться, что вы не робот (программа), поэтому просим вас написать проверочный код - символы, которые вы видите на этой картинке:
Проверочный код :
Рейтинги
Галереи
Широкоформатный
дизайн

N.ORT/Technogym

N.ORT/ MARTINI Mobili

N.ORT/Rimadesio

АРХИТЕКТУРА   ДИЗАЙН   ДЕКОР   ДИСПУТ   БЛОГИ   НОВОСТИ   КОНКУРСЫ   ДИЗАЙНЕРЫ   ВИТРИНА   ОБЪЯВЛЕНИЯ    ПОДПИСКА    АРХИВ    КАРТА САЙТА    РЕКЛАМА   
При использовании материалов журнала прямая ссылка на источник обязательна!
Объявления   Подписка   Архив   Карта сайта   Реклама   Реплики и образы   Блоги   Поиск:
 
НОВОСТИ КОНКУРСЫ ДИЗАЙНЕРЫ ДЕКОРАТОРЫ ВИТРИНА РЕЙТИНГИ
Правила работы рейтингов    Подать заявку на новый рейтинг